post

Antes de tocar las ordenanzas fiscales hay que presentar una memoria económico-financiera

En el pleno extraordinario de noviembre, y publicado en el BOP del día 5 del mismo mes, se adoptó la propuesta de modificación de ordenanzas fiscales, en las cuales se incumple de forma reiterada la fiscalización pública propia de las acciones políticas de este equipo de gobierno.

IU-La Isla viene demandando desde hace varios años la obligación de dar cuenta de forma pública de las políticas económicas de los gobiernos municipales desde el punto de la gestión y uso del dinero público.

“El dinero que maneja el gobierno local no es de Patricia Cavada, es del pueblo isleño, y por tanto, está obligada a dar cuenta del uso y del gasto. Debe informar cómo afecta la modificación de las ordenanzas fiscales al erario público”, asegura Gonzalo Alías, Coordinador Local de IU y del Núcleo Comunista “Pepe Casado”.

De la misma manera Izquierda Unida recuerda que la falta de fiscalización lleva al incumplimiento de los artículos 24 y 25 del texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, por la falta de la presentación del informe técnico-económico que justifique, no la acción y gestión política, sino las formas jurídicas y económicas que justifiquen la propuesta política de modificación de las ordenanzas fiscales a la ciudadanía.

“Patricia Cavada debe de explicar en la propuesta el esfuerzo contable que se produce por la modificación de ingresos y gastos respecto a las ordenanzas fiscales a modificar, así como sus efectos en los presupuestos municipales. Hay que explicar cuánto se deja de ingresar por la propuesta o cuánto se prevé el ingreso para políticas públicas”, señala Gonzalo Alías.

En los mismos términos IU-La Isla informa que se incumple el artículo 20 de la Ley de Tasas y Precios Públicos, que dice de forma clara: “Memoria económico-financiera. 1. Toda propuesta de establecimiento de una nueva tasa o de modificación específica de las cuantías de una preexistente deberá incluir, entre los antecedentes y estudios previos para su elaboración, una memoria económico-financiera sobre el coste o valor del recurso o actividad de que se trate y sobre la justificación de la cuantía de la tasa propuesta. La falta de este requisito determinará la nulidad de pleno derecho de las disposiciones reglamentarias que determinen las cuantías de las tasas”.

Debido a la urgencia de la actual situación de nuestra economía ante la pandemia, es necesario y obligado presentar dicho informe, pues se está incurriendo en fraude en cuanto a las formas, según estipula la Ley de Estabilidad Presupuestaria y de Sostenibilidad Financiera.

“Aunque el Gobierno Central exima de lo recogido en los artículos 25 y 26 de dicha Ley sobre lo coercitivo, sigue siendo obligado el artículo 165.4 sobre el déficit inicial”, señala Alías.

Por tanto, IU-La Isla recuerda que estamos en periodo de alegaciones y por ello solicita que de forma pública se presente dicha memoria económico-financiera que no fue expuesta en el pleno extraordinario. De lo contrario, advierte dicha formación “la propuesta podría anularse”.

post

La subida del IBI, injustificada y apoyada por Ciudadanos (quienes prometieron bajar dicho impuesto)

En las alegaciones presentadas por IZQUIERDA UNIDA a la propuesta de modificación de las Ordenanzas Fiscales, “destaca la falta de una justificación económica“. Esta situación “también fue descrita por el Interventor en las conclusiones de su informe“.

Para IZQUIERDA UNIDA, las modificaciones de las ordenanzas fiscales “han de venir amparadas por un informe socioeconómico para ajustarlas a la realidad de nuestra ciudad“. Por tanto, se entiende desde esta formación “que la propuesta no es técnica, sino política“.

Así como el Interventor informa de la necesidad de motivarlo en base al borrador (aún no presentado) del Presupuesto Municipal para 2020“, desde IU-La Isla se solicita una memoria económica que justifique la propuesta de modificación. “Si no conocemos nuestra realidad, en base a qué proponemos herramientas… esta es la reflexión que le pedimos al equipo de Gobierno”, asegura Gonzalo Alías.

De la misma manera, el Coordinador local de IU y del Núcleo Comunista “Pepe Casado”, entiende que “el chantaje no puede ser la forma de gobernar. No se puede aceptar que se suba el IBI con la única excusa del pago de la tasa consorcial. Se debería de haber resuelto primero el pago de dicha tasa -cuyo valor retroactivo tendría que afrontarlo el Ayuntamiento por el silencio cómplice de Loaiza, Romero y Cavada-, y presentar un borrador del Presupuesto para 2020 con un estudio socioeconómico de la ciudad que precise las modificaciones necesarias de los impuestos municipales“, sentencia Alías.

A su vez, IU-La Isla es muy crítica con el bipartito PSOE-Ciudadanos, ya que su intención “es la de mantener el abrazo y el coqueteo con las multinacionales hasta el punto de incluirlos en las ordenanzas (como está reflejado en la propuesta de incorporación en la Ordenanza Fiscal nº 28, art. 7, nuevo párrafo 4), donde se especifica a Hidralia en plena prórroga del contrato, hecho que podría entenderse como prevaricación”. IU-La Isla propone que se redacte “en base al servicio municipal de agua o en su defecto a la concesionaria, porque se supone que aún no está asignado el contrato… ¿o sí?“.

IU-La Isla ya denunció tras el Pleno del 25 de octubre que el Concejal proponente “ocultaba que la subida del IBI incluía no solo el 3% del tipo impositivo, sino el 3% del valor catastral“. Y le pide a los Concejales de Ciudadanos “que tengan la dignidad de retirarse de un gobierno cuando su primera acción ha sido ir en contra de sus propias promesas electorales. Tanto abanderar bajadas de impuestos para ganarse la confianza de la ciudadanía, para traicionarlos a las primeras de cambio. No se puede estar en política sin ética“, asegura Gonzalo Alías, Coordinador local de IZQUIERDA UNIDA y Secretario Poítico del Núcleo Comunista “Pepe Casado”.